Klart det nytter i DFI fotball!
Selv om vi skulle rykke ned så må livet gå videre. Tom Norlie i FFK har nok rett i at “ingen har dødd av det”.
Kunstgressbanen er forsinket, men den kommer til våren, og vi arbeider med neste prosjekter; Høiås, Ullerud og Seiersten. Frogn burde hatt kunstgress for minst 10 år siden, men sittende styre har i alle fall fra høsten 2007 fått gjennomslag for bevilgning og tomt, så nå gjenstår bare byggingen. Å finansiere KG-bane helt på egenhånd er urealistisk og å bygge anlegg uten tippemidler er uklokt.
Det gror meget godt i DFI fotball; det vitner to lag og en finaleseier i Adidas-cup om. Skulle vi rykke ned så skal vi rykke opp igjen, selv om vi vet at vi må vinne både avdeling og kvalifisering.
Med KG-bane og tett samarbeid med Frogn vgs kommer vi til å få et kjempeløft. Vi utdanner trenere, systematiserer retningslinger for hospitering og har utarbeidet program for spiller-/talentutvikling. Det kan du lese mer om på www.dfi.no. Alt er heldigvis ikke så svart som det framstilles i Amta.
Tradisjonene i DFI fotball skal videreføres!

Arild Dregelid
Leder DFI fotball

Du har helt rett i at ingen dør av å rykke ned. Det kanskje kan være en slags ny start. Når det gjelder kunstgressbane så skal jeg ikke høre på Per Wollbraaten og hans meningsfeller, ok. Det er ingen som finansierer kunstgress på egenhånd, men det er veldig, veldig mange som finansierer en del selv og får med seg både sponsorer, medlemmer, kommune, spillemidler og andre. Det er veldig mange som bestemmer seg for å få kunstgress, og gjennomfører det, på kort tid. Jeg sier ingen ting om den jobben som gjøres i de yngre rekker, det tror jeg er veldig bra. Det som forundrer meg er at en klubb av denne størrelsen ikke har kunstgress. At det sittende styret har skaffet til veie en tomt på to år er vel ikke så mye å skryte av. Det håper jeg ikke du/dere slår deg/dere til ro med. Når amta skriver at det ikke har kommet en kunstgressbane så bommer de vel ikke. Men du mener vel i likhet med tilhengerne av ordfører Hintze Holm at slike ting kan ikke lokalavisen skrive om. Spør du meg så har vel amta heller malt situasjon langt mer rosenrød enn svart, det er mye misnøye i DFI fotball. Regner med at dere tåler litt kritikk, for hvis du spør de som jobber og sliter enden av seg i junioradelingen så mener nok de at ting tar alt for lang tid. Hva med å legge seg flat å si at dette har vi taklet dårlig? Jeg legger meg flat i forhold til min tittel “DFI fotball i forfall”, den var litt drøy. Forfall er vel litt å ta i, men det rimet så godt på fotball.

Lykke til og god høstferie!

Jeg går fortsatt for Høiås! Arild er opptatt av å fortelle hvor lite flinke de tidligere fotballstyrene har vært til å tenke anlegg. Det er jeg enig i! Enda verre er det at jeg har sittet i disse styrene og gjennom sju år blitt tvunget til taushet gjennom å opptre lojalt. Nå er jeg ikke like lojal lenger fordi jeg mener toget nå er på vei til å gå i fra DFI Fotball.

Derfor er min mening fortsatt at Høiås er første stopp. Jeg vil allikevel poengtere at Arild, Helge og jeg er uenig ut i fra ulikt ståsted. Vi er begge kun opptatt av å ta DFI et steg videre.

Men her er min plan for Høiås!

Dersom DFI opptar et avdragsfritt lån på 2 1/2 mill (I beløpet er innlagt 500.000 til innkjøp av en brukt traktor og utstyr for snørydding/salting) innebærer dette en utgift på rundt 10.000 i mnd. Det kreves ikke store gangsynet for å se at dette er et meget overkommelig beløp, og som fint kan finansieres gjennom at klubbens egne lag betaler en kunstgressavgift. Som trener for gutter-95 driver vi i disse dager å ser på muligheten for å leie kunstgress i andre klubber. Sist vinter brukte vi 40.000-50.000 på leie baner i andre klubber. Totalt sett brukte DFI Fotball rundt 300.000 (minimum)på kunstgressleie. At man da ikke greier å betale 10.000 pr mnd er for meg ubegripelig. Det er hva en meget middels spiller får i honorar for å rykke ned i 3.divisjon, for sammenligningens skyld.

DFI Fotball har en god avtale med Frogn kommune om drift av anlegg. Grunnet dugnadsarbeid i klubben går de i solid pluss på denne( rundt 100.000-200.000). DFI Fotball får overført lokale aktivitetsmidler som er øremerket barn og ungdom. Dette utgjør et betydelig beløp, rundt 100.000. DFI Fotball er berettiget kulturmidler, noe de som regel får fra Idrettsrådet. I tillegg kan DFI gjøre som Nesodden da de etablerte sitt kunstgress. Nemlig å innføre en kunstgressavgift som endel av treningsavgiften. Hundre kroner = 80.000 kr til kunstgress, to hundre = 160.000.

Så at DFI fotball ikke har økonomiske muskler vil jeg altså ikke være enig i. Problemet er at en altfor stor del av pengene går til drift, og med det inkludert drift av DFI a-lag.

Skal det ramme våre unge fotballspillere?

Kort oppsummert utgjør disse beløpene et sted mellom 250.000-400.000. I tillegg kommer utgiftene til kunstgressleie i andre klubber på rundt 300.000. Summerer vi dette så snakker vi beløp som er mer enn nok til å nedbetale både to og tre kunstgressbaner i løpet av de neste årene.

Og da er ikke nevnt alle de fantastiske ressursene som er aktive i klubben som lagledere, trenere, oppmenn osv. Disse kan ikke prises høyt nok, men er en fantastisk ressurs.

Jeg vil på denne måte så til de grader påstå at DFI har økonomiske muskler, og at det må være en gedigen misforståelse at vi som klubb ikke skal greie å finansiere vår(e) egen bane®. Så her dreier det seg om å ta initiativ, og ikke sitte på gjerdet og se på at alle andre jobber frem sine anlegg.

Det har VI gjort lenge nok i DFI Fotball.

Med sportslig hilsen
Per Wollbraaten

Dregelid! Les godt gjennom Wollbraatens innlegg. Hvis det er tilfelle at dere bruker flere hundre tusen kroner på kunstgressleie, ja da skal det ikke rare hoderegningen til for å forstå at DFI har økonomiske muskler til å legge kunstgress. Ikke la det gå enda ti år før barna har skikkelig treningsforhold.