Amta refererer 24. august at politiker Jorunn Holter er kjent inhabil i en byggesak om vårt anneks. Årsaken er at hun deltok i et 60-års lag, og fylkesmannen sier at dette er ”særegne forhold som er egnet til å svekke tilliten til upartiskhet”.

Til dette vil vi gjerne opplyse at bursdagen fant sted med tretti gjester og i regi av en tredje person i et hus langt utenfor Drøbak. Holter var med som en bekjent gjennom arbeidet i Avistegnehuset. Fylkesmannen kaller et stort selskap 12 måneder før saksbehandling ”ikke langt tilbake i tid”!

Avisen nevner også at Jorunn Holter har deltatt i noen betalte Sydenturer der vi var reiseledere. Dette var en større gruppe, og bildet i Amta 24. august er bare av de deltakerne som kom fra Drøbak.

Fylkesmannens vurdering er preget av en usikkerhet og et forbehold som Amtar ikke refererer. Fylkesmannen mener at tilknytningen mellom politikeren og tiltakshaver ikke er ”nærme” i juridisk forstand og konkluderer IKKE med om det foreligger en partisk påvirkning. Han sier ”vet ikke”. Men allikevel erklæres medlemmet inhabilt, nærmest for sikkerhets skyld.

Det er svært strengt, og alle må bøye seg for det. Men det er grunn til å gjøre oppmerksom på at her foreligger det en stor tvil fra fylkesmannens side.

For oss virker det som en svært streng tolkning av habilitetsregler at et stort selskap for ett år siden skal medføre inhabilitet. En slik forståelse vil kunne legge store begrensninger på Frognpolitikernes ansvar i foreningslivet og sosiale utfoldelse.

Når det gjelder byggesaken er ikke habiliteten årsaken til at fylkesmannen ber om et nytt vedtak. Det skyldes at rådmannen hadde levert en svært ufullstendig innstilling, og i møtet måtte politikerne improvisere en begrunnelse. Fylkesmannen mener at begrunnelsen er ufullstendig og ba om ny behandling.

Realiteten i vår byggesak om en sovealkove er at Jorunn Holter foreslo en befaring. Det burde være i alles interesse, enten man kjenner oss eller ikke. Da politikerne med egne øyne fikk se huset, vedtok de at et tretti år gammelt soverom (problematisert av meningsløse naboklager gjennom åtte – 8- år) var i orden.

*Nå får de saken en gang til, og det er ikke riktig som Amta sier at fylkesmannen har snudd saken på hodet. Fylkesmannen gir svært sterke føringer i vår favør og peker på at ”bygget er lovlig oppført og forblir uforandret…at deler av annekset allerede er godkjent for beboelse.” Fylkesmannen mener at alternativet å tilbakeføre soverommet til bod ”kan virke noe strengt dersom det ikke er behov for dette”. *

Kommunen nærmest formanes til ” å legge vekt på hensynet til tiltakshaverens interesse”. Det ser vi frem til.

Liv og Torkil Baden